"Jednokratni pjenasti plastični pribor" oduvijek se smatrao krivcem u proizvodnji bijelog onečišćenja. U Redu br. 6 koji je proglašen od strane bivše Državne komisije za gospodarstvo i trgovinu 1999. godine, bio je uključen u proizvode s ozbiljnim zagađenjem i bio je ograničen na “tri zabrane” (zabrana proizvodnje, prodaje i uporabe) prije kraja 2000. I uveo je mnoge alternativne proizvode.
Predstavnik općinskog narodnog kongresa predložio je da stručnjaci za zaštitu okoliša posljednjih godina utvrde da pjenasti plastični pribor nema uvjete za proizvodnju dioksina, kancerogenog. To čini šestogodišnju naredbu br. 6 nedjelotvornom u zabrani korištenja. Prema nepotpunim statistikama, dnevna potrošnja potrošnog pribora za jednokratnu upotrebu u Guangzhouu iznosi oko 1,2 milijuna do 1,5 milijuna, od čega pjenasti plastični pribor iznosi više od 90%. Uzrokovalo je ozbiljnije zagađenje i povećalo radno opterećenje odjela za sanitaciju.
"Uzrok onečišćenja je da ljudi ne recikliraju, a ne sam pribor za jelo." Liang Xiaoming i drugi predstavnici podnijeli su sugestije da je potrebno mijenjati ideju o tretiranju pjenastog posuđa. Peking, Šangaj i drugi gradovi provedeni su prije mnogo godina.
U 2001, bilo je i poduzeća u Guangdong koja specijalizirana za recikliranje. U Guangzhouu je dnevni iznos obnavljanja iznosio čak 2 tone, a stopa oporavka bila je oko 40%. U međuvremenu, gradski pejzaž grada Guangzhou očigledno se poboljšao i postigao je određene društvene koristi. Međutim, nadležni odjeli intervenirali su na temelju kršenja naloga br.
